سلام همکار گرامی خبر را یافتم و پاسخی برای این حقوقدان عزیز در بخش نظرات خبر ارسال کردم نمیدانم ایلنا را به مذاق خوش اید یا خیر؟ منتشر کند یا نه؟
با سلام و درود مستدعی است با عنایت به اینکه اظهار نظر سرکار خانم شهیندخت مولاوردی نوعی افترا به دفاتر اسناد رسمی است ، این توضیح در جواب ایشان درج تا موجب تنویر افکار عمومی و رفع شبهه از موضوع بشود.. سرکار خانم مولاوردی اگر بعنوان حقوقدان مبادرت به این اظهارنظر گردیده اند موجب تاسف و گلابیه است زیرا یک حقوقدان باید در اظهار نظر خود کلیه جوانب کار و مبانی حقوقی را ملحوظ نظر قرار دهد اینکه بطور مطلق و بدون توجه به مقرات در رسانه ها مطلب منتشر نماید برخلاف اخلاف حقوقی است ، اولا" درج شروط ضمن العقد در وهله اول بعهده دفاتر رسمی ازدواج است و اکثر شروط در نکاحیه موجود است و باید به امضای زوجین در صورت انتخاب و قبول آن برسد و اگر شروطی بیش از آنچه در نکاحیه ها چاپ شده مورد نظر زوجین باشد در سایر شرایط درج به امضا خواهدرسید لذا این موارد از وظایف و تکالیف دفاتر ازدواج بوده و تصور نمیکنم حضرات سردفتر ازدواج ابائی از درج آن داشته باشند لذا بی مقدمه آن را به سردفتران اسنادرسمی منتسب کردن صحیح نمیباشد ثانیا"اگز چنانچه بعد از عقد و ثبت رسمی آن، زوجین به شروطی دیگر توافق نمودند بصورت اقرارنامه یا توافق که از صلاحیت های ذاتی دفاتر اسناد رسمی است میتوانند در دفاتر اسناد رسمی تنظیم نمایندثالثا"معلوم نیست این حقوقدان بزرگوار چگونه کشف کرده اند که سران دفاتر بنا به دلایل شخصی از ثبت اینگونه اسناد و شروط سرباز میزنند؟ یک سردفتر همانگونه که اشاره فرمودندموظف است اسناد مردم را بشرطی که مخالف با قانون و اخلاق حسنه و نظم عمومی را تنظیم نماید و با عنایت به اینکه تنها ممر درآمد سردفتر حق التحریر ناشی از تنظیم اسناد است کسی به ضرر خود اقدام نمینماید و استدلال ایشان جنبه شخصی دارد نه حقوقی و ثالثا"عدم تنظیم سند توسط یک سردفتر برخلاف آنچه فرمودند جرم نیست بلکه تخلف انتظامی است و بین تخلف و جرم و آثار آن تفاوت بسیار است و این اظار نظر مشارالیها موجب تعجب و تاثر و تاسف گردید و رابعا"گرفتن شاهد در اسناد به سند خاص ارتباط ندارد و ازآنجا که مسئولیت مستقیم احراز هویت بموجب قانون بعهده سردفتر است و راهکار و نحوه احراز هویت توسط قانون معین شده سردفتر باید وظیفه خود را در اجرای صحیح مقررات بنحو احسن انجام دهد و فردا روز نمیتوان در پاسخ به مقام قضائی و ثبتی با این استدلال که سرکار خانم مولاوردی بیان کرده اند از اسناد جعلی دفاع کرد مضافا"اینکه از ایشان بعید است که با توجه به شرایط شهود در قانون و شرع پدر و برادر را در عداد شهود شناسائی کنند .. لهذا اگر هم موردی بوده حضور آنها بعنوان معتمد وبرای اشخاص بیسواد و رعایت سایر احتیاطات لازمه در اعتبار هرچه بیشتر اسناد رسمی بوده است و درپایان اینکه برای اشخاص بیسوار یا کور یا کرو غیره نیز بر خلاف فرموده ایشان شاهد نیازی نیست مگر آنکه سردفتر در احراز هویت آنها دچار تردید شود واگرنه در اینگونه موارد لزوما"باید در معیت اینگونه اشخاص افراد معتمد با شرایط مندرج در قانون در هنگام امضای اسناد حضور داشته باشند با احترام و انتظار بذل توجه و انتشار توضح مختصر فوق که حسب وظیفه شرعی و صنفی وبا احترام به مدیت محترم ایلنا و سرکارخانم مولاوردی تقدیم گردیدهاست سیدعلیرضا طباطبائی بافقی سردفتر اسناد رسمی و عضو جامعه سردفتران یزد
۱ نظر:
سلام همکار گرامی
خبر را یافتم و پاسخی برای این حقوقدان عزیز در بخش نظرات خبر ارسال کردم نمیدانم ایلنا را به مذاق خوش اید یا خیر؟ منتشر کند یا نه؟
با سلام و درود
مستدعی است با عنایت به اینکه اظهار نظر سرکار خانم شهیندخت مولاوردی نوعی افترا به دفاتر اسناد رسمی است ، این توضیح در جواب ایشان درج تا موجب تنویر افکار عمومی و رفع شبهه از موضوع بشود..
سرکار خانم مولاوردی اگر بعنوان حقوقدان مبادرت به این اظهارنظر گردیده اند موجب تاسف و گلابیه است زیرا یک حقوقدان باید در اظهار نظر خود کلیه جوانب کار و مبانی حقوقی را ملحوظ نظر قرار دهد اینکه بطور مطلق و بدون توجه به مقرات در رسانه ها مطلب منتشر نماید برخلاف اخلاف حقوقی است ، اولا" درج شروط ضمن العقد در وهله اول بعهده دفاتر رسمی ازدواج است و اکثر شروط در نکاحیه موجود است و باید به امضای زوجین در صورت انتخاب و قبول آن برسد و اگر شروطی بیش از آنچه در نکاحیه ها چاپ شده مورد نظر زوجین باشد در سایر شرایط درج به امضا خواهدرسید لذا این موارد از وظایف و تکالیف دفاتر ازدواج بوده و تصور نمیکنم حضرات سردفتر ازدواج ابائی از درج آن داشته باشند لذا بی مقدمه آن را به سردفتران اسنادرسمی منتسب کردن صحیح نمیباشد ثانیا"اگز چنانچه بعد از عقد و ثبت رسمی آن، زوجین به شروطی دیگر توافق نمودند بصورت اقرارنامه یا توافق که از صلاحیت های ذاتی دفاتر اسناد رسمی است میتوانند در دفاتر اسناد رسمی تنظیم نمایندثالثا"معلوم نیست این حقوقدان بزرگوار چگونه کشف کرده اند که سران دفاتر بنا به دلایل شخصی از ثبت اینگونه اسناد و شروط سرباز میزنند؟ یک سردفتر همانگونه که اشاره فرمودندموظف است اسناد مردم را بشرطی که مخالف با قانون و اخلاق حسنه و نظم عمومی را تنظیم نماید و با عنایت به اینکه تنها ممر درآمد سردفتر حق التحریر ناشی از تنظیم اسناد است کسی به ضرر خود اقدام نمینماید و استدلال ایشان جنبه شخصی دارد نه حقوقی و ثالثا"عدم تنظیم سند توسط یک سردفتر برخلاف آنچه فرمودند جرم نیست بلکه تخلف انتظامی است و بین تخلف و جرم و آثار آن تفاوت بسیار است و این اظار نظر مشارالیها موجب تعجب و تاثر و تاسف گردید و رابعا"گرفتن شاهد در اسناد به سند خاص ارتباط ندارد و ازآنجا که مسئولیت مستقیم احراز هویت بموجب قانون بعهده سردفتر است و راهکار و نحوه احراز هویت توسط قانون معین شده سردفتر باید وظیفه خود را در اجرای صحیح مقررات بنحو احسن انجام دهد و فردا روز نمیتوان در پاسخ به مقام قضائی و ثبتی با این استدلال که سرکار خانم مولاوردی بیان کرده اند از اسناد جعلی دفاع کرد مضافا"اینکه از ایشان بعید است که با توجه به شرایط شهود در قانون و شرع پدر و برادر را در عداد شهود شناسائی کنند .. لهذا اگر هم موردی بوده حضور آنها بعنوان معتمد وبرای اشخاص بیسواد و رعایت سایر احتیاطات لازمه در اعتبار هرچه بیشتر اسناد رسمی بوده است و درپایان اینکه برای اشخاص بیسوار یا کور یا کرو غیره نیز بر خلاف فرموده ایشان شاهد نیازی نیست مگر آنکه سردفتر در احراز هویت آنها دچار تردید شود واگرنه در اینگونه موارد لزوما"باید در معیت اینگونه اشخاص افراد معتمد با شرایط مندرج در قانون در هنگام امضای اسناد حضور داشته باشند
با احترام و انتظار بذل توجه و انتشار توضح مختصر فوق که حسب وظیفه شرعی و صنفی وبا احترام به مدیت محترم ایلنا و سرکارخانم مولاوردی تقدیم گردیدهاست
سیدعلیرضا طباطبائی بافقی
سردفتر اسناد رسمی و عضو جامعه سردفتران یزد
ارسال یک نظر